Webmasters in Uproar Over Missing Twitter Share skaits

Lai iegūtu šāda veida datus, Twitter lietotājiem tagad būs tieši jāiet uz vietni - un konkrētiem Tweets -, lai pārbaudītu uzdevumu rezultātus.

Tomēr šis solis nav pārsteigums. Čivināt paziņoja, ka tā noņems akciju skaitu un septembrī pārprojektēs „Follow and Tweet” pogas.

Čivināt, skaidri zināju, ka tas radīs sabojāšanu. Tā nosaukta par čivinātnes bloga ierakstu ar šādu tekstu: “Cieti lēmumi par ilgtspējīgu platformu.”

Čikāgas grupas projekta vadītājs Maikls Duckers izskaidro čivinātā emuāra čivināt koplietošanas pretrunīgās atcelšanas pamatojumu, sakot: „Skaits tika uzcelts laikā, kad vienīgā poga tīmeklī bija no čivināt. Šodien tā visbiežāk tiek ievietota vairāku citu kopīgošanas pogas starpā, no kurām tikai dažas ir. "

Ducker pat liek domāt, ka šajos spraudnēs redzamais numurs var nebūt pilnīgi precīzs.

Viņš raksta: “Poga Tweet aprēķina Tweets skaitu, kas ir pievienoti Tweet ar precīzu URL, kas norādīts pogā. Šis skaitlis neatspoguļo sarunas par jūsu čivināt ietekmi uz jūsu saturu - tas neskaitās atbilžu, citātu Tweets, jūsu URL variantu, kā arī tas neatspoguļo faktu, ka dažiem cilvēkiem, kuri čivina šos URL, var būt daudz vairāk sekotāju nekā citi. "

Šie čivināt koplietošanas skaits ir kaut kas tīmekļa pārziņiem, lai pārliecinātu klientus, ka Twitter ir vērtīgs resurss.

Laimīgā puisis Mārketinga prezidents Deivids Leonardts teica ekskluzīvā intervijā ar mazo uzņēmumu tendencēm: „Par savu emuāru sociālais akciju skaits (no kura parasti ir vislielākais čivināt) ir galvenais rādītājs, ko izmantoju, lai noteiktu, kas satur vilces veids, kas ir vērts uz mūžzaļo (notiekošo) veicināšanu. ”

Viņš piebilda: „Klientu projektos čivināt skaitļi ir kritisks rādītājs, kas parāda, ka saturs, ko rakstu un reklamē, rezonē ar lasītājiem. Daudzi klienti uzticas sociālajam pierādījumam vairāk nekā savam novērtējumam, un viņi vēlas redzēt, cik labi to saturs tiek darīts. ”

Gail Gardner, mazo uzņēmumu mārketinga stratēģis un GrowMap pakalpojumu dibinātājs, atzīmē: „Personīgi es uzskatu, ka Twitter lēmums izņemt čivināt koplietošanas skaitu tiem ilgtermiņā ir kaitīgs. Tas ir lielais īpatsvars, kas ļauj mums pārliecināt klientus, ka Twitter ir vērts izmantot un, iespējams, reklamēt. Bez tiem mudināt reklāmdevējus pārbaudīt savas reklāmas ir daudz grūtāk. ”

Sociālo mediju spraudņu izstrādātāji ir atstāti šifrēšanas procesā, kas vēlas papildināt izstrādātājus, lai strādātu ar savu maģiju un galu galā atrisinātu neskaidrību.

Gardner norāda: „Augstākās klases sociālās koplietošanas spraudņu izstrādātāji, visticamāk, nodrošinās iespējas kopsummu atgūšanai. Daži, piemēram, sociālā kara spraudnis, kuru es izmantoju, jau saglabā esošos čivināt numurus. Es zinu, ka Warfare spraudņu izstrādātāji strādā, lai saskaitītu jaunās akcijas.

Taču Twitter lēmums izņemt čivināt koplietošanas skaitu, iespējams, palielinās izmaksas mazajiem uzņēmumiem, izmantojot apmaksātu čivināt pakalpojumu vai papildinot tos, ko viņi izmanto, lai parādītu kopīgošanas pogas. Gardner saka, ka pieaugošās izmaksas ir tā vērts. “Kā nopietns blogeris, satura izstrādātājs un mazo uzņēmumu konsultants, es iesaku maksāt, lai saglabātu iespēju rādīt Twitter skaitu,” viņa piebilst.

Daži čivinātā atsaucas uz Gardnera jūtām maksāt vairāk, lai parādītu trūkstošo skaitu. Lietotāji arī liek domāt, ka čivināt var strādāt pie sava plāna.