Facebook (NASDAQ: FB), kas tika apsūdzēta par dubultstandartiem, kad runa ir par reklāmu pēc tam, kad tā atkārtoti atteicās no viena mazā uzņēmuma mēģinājuma uzsākt tiešsaistes reklāmas kampaņu, jo uzņēmums pārdeva Airsoft ieročus.
Facebook reklamēšanas politika skaidri nosaka, ka apmaksātos amatus nevar reklamēt tādus priekšmetus kā „ieroči, munīcija vai sprāgstvielas”. Saskaņā ar sociālā mediju tīkla palīdzības komandas biedra, uzņēmuma lapās pat nav atļauts publicēt reklāmas, kas noved pie vietnēm, kas pārdod ieročus.
$config[code] not foundBet Clint Cocagne, e-komercijas platformas un pakalpojumu sniedzēja Virid pārdošanas direktors apgalvo, ka šī politika nešķiet pareiza visiem reklāmdevējiem.
Šogad Cocagne vērsās pie klienta, kurš teica, ka nekad nav bijis spējīgs izvietot reklāmas kampaņu Facebook, jo viņu iesniegumi, iespējams, lauza Facebook vadlīnijas.
Apspriedusies ar Facebook politiku pret ieroču reklamēšanu, Cocagne uzskatīja, ka problēma ir vērsta uz to, ka viņa klients varēja mēģināt reklamēt tādus produktus kā Airsoft šautenes. Paturot to prātā, viņš ierosināja uzņēmumam publicēt reklāmas, kas reklamē citus pārdotos priekšmetus, piemēram, mugursomas.
Bet pat apmaksātos amatus, kuriem nebija nekāda sakara ar Airsoft lielgabaliem, Facebook tika liegta.
Pēc tam, kad vietne ir palīdzējusi sazināties ar Facebook, vietnes palīdzības komandas biedrs informēja Cocagne, ka reklāmas, visticamāk, tiek noraidītas, jo vietne neļauj apmaksātām ziņām, kas noved pie vietnēm, kurās ir Airsoft ieroči.
„Biznesa lapas nevar veicināt ieroču, munīcijas vai sprāgstvielu pārdošanu vai izmantošanu,” sacīja komandas loceklis.
“Pievienotā galamērķa lapa un tīmekļa vietne nekādā veidā nevar novest pie šo produktu pārdošanas.”
Pēc tam Cocagne uzsvēra vairākus gadījumus, kad dažiem Amerikas lielākajiem mazumtirgotājiem tika atļauts ievietot Facebook reklāmas, kas noveda pie tīmekļa vietnēm, kas arī pārdeva Airsoft ieročus, bet no vietnes saņēma papildu atbildes.
Facebook reklāmas noteikumu izpildē šķiet, ka ir dubultstandarti
„Jautājums, kas man ir, nav pati politika. Es saprotu, kāpēc Facebook šajā jomā būtu piesardzīgs, ”sacīja Cocagne.
“Man ir problēma, ka viņi šķietami īsteno šo reklāmu politiku pēc reklāmdevēja budžeta lieluma. Paturot prātā šo politiku, lieliem mazumtirgotājiem, piemēram, Walmart, Dicks Sporting Goods un Cabela, nevajadzētu ļaut sūtīt jebkādas reklāmas. ”
Pēc Cocagne domām, šī iespējamā pretruna galu galā dod lieliem starptautiskiem uzņēmumiem negodīgas priekšrocības salīdzinājumā ar mazākiem uzņēmumiem, kas cenšas sasniegt potenciālos klientus Facebook.
„Facebook saka, ka tas patur tiesības pēc saviem ieskatiem un var ignorēt viņu reklāmu politiku un skaidri to dara šeit,” viņš teica.
„Vai tas atbilst Zuckerberg korporatīvajai misijai? Šķiet, ka tas ir ārkārtīgi augstākais virziens, un sāp maziem uzņēmumiem, jo to budžeti nav tik lieli. Tas ir pilnīgs dubultstandarts, kas kaitē mazākiem uzņēmumiem. ”
Small Business Trends sasniedza Facebook komentārus, bet nesaņēma atbildi drukāšanas laikā.
Airsoft šāvēja fotoattēls, izmantojot Shutterstock
Vairāk: Facebook 1
