„Mēs esam uzņēmēji; mēs paši strādājam, ” Brooke Taylor teica nesenajā New York Times rakstā, kurā aprakstīti tie, kas strādā pasaules vecākajā profesijā.
Tāpat kā daudzi akadēmiķi un politikas veidotāji, Taylor kundze definē uzņēmējus kā cilvēkus, kas vada savus uzņēmumus. Ar šo definīciju daži uzņēmēju centieni daudziem no mums nebūtu vēlami. Tas savukārt rada jautājumu: mums vajadzētu veicināt visu veidu uzņēmējdarbību?
$config[code] not foundJa jūs uzklausāt lielāko daļu politikas veidotāju, plašsaziņas līdzekļu un akadēmisko aprindu pārstāvju, atbilde ir „jā”. Daudziem sabiedrībā uzņēmējdarbība ir burvju aizzīme, kas rada darbavietas, rada labklājību, veicina inovāciju un citādi mums dod labumu.
Tomēr, neskatoties uz šo retoriku, daži novērotāji apgalvo, ka mums nevajadzētu uzmundrināt uzņēmējdarbību visos tās veidos. Pat ja uzņēmumi, piemēram, Taylor kundze, rada darbavietas un bagātību, viņi saka, ka mēs patiešām nevēlamies vairāk no tiem.
Diemžēl, ja ir dažādi uzņēmējdarbības veidi, kurus mēs nevēlamies iedrošināt, tad mēs saskaramies ar biedējošu uzdevumu noteikt, kāda ir “vēlamā” uzņēmējdarbības aktivitāte. Kā tieši mēs to darām?
Pirmais samazinājums varētu būt teikt, ka mēs vēlamies veicināt uzņēmējdarbību, kas ietilpst likumā. Diemžēl likumīgā nelegālā atšķirība nedarbojas ļoti labi, jo viena un tā pati uzņēmējdarbība dažās vietās ir likumīga, bet citās - nelikumīga. Piemēram, Taylor kundzes uzņēmējdarbība ir likumīga dažās Nevadas un Nīderlandes daļās, bet ne citās ASV valstīs un daudzās valstīs. Un kā ar bāra atvēršanu? Tā ir pilnīgi pieņemama darbība ASV, bet jūs nevarat to darīt Saūda Arābijā.
Alternatīvi, mēs varētu mēģināt nošķirt vēlamo un nevēlamo uzņēmējdarbību ar pakāpi, kādā šī darbība dod labumu sabiedrībai. Bet kā mēs novērtējam sabiedrības labumu? Amsterdamas kaņepju kafejnīcās un bordeļos tiek radītas darbavietas, radīti ienākumi tūristiem un sniegti ieguldījumi Nīderlandes iekšzemes kopproduktā. Faktiski tie var dot lielāku ieguldījumu šo ekonomisko pasākumu īstenošanā nekā daudzi Nīderlandes mazie uzņēmumi.
Turklāt, kā mēs vērtējam ekonomiskos ieguvumus no sociālajām izmaksām? Piemēram, apsveriet uzņēmējdarbību, kas veicina cigarešu lietošanu - no tabakas audzēšanas līdz cigarešu ražošanai līdz smēķēšanas mazumtirdzniecībai. Šie uzņēmumi rada darbavietas, rada eksporta ieņēmumus un veicina iekšzemes kopproduktu. Tomēr spēcīgie pierādījumi, ka cigarešu smēķēšana ir bīstama veselībai, liecina, ka sabiedrība būtu labāka bez uzņēmējiem tabakas nozarē. Vai mums būtu jāveicina lielāka uzņēmējdarbība, kas ražo un pārdod cigaretes?
Kā ar uzņēmējdarbības veidiem, kas tikai pārceļ bagātību no vienas personas uz otru? Piemēram, daudzi riska ieguldījumu fondi pelna naudu uz citu investoru rēķina, kuriem ir jāzaudē nauda par riska ieguldījumu fondu darījumiem, lai gūtu peļņu. Tikpat izdevīgi, kā šie uzņēmumi var būt viņu īpašniekiem, sabiedrība kopumā nav labāka viņu klātbūtnē. Tātad mēs vēlamies mudināt cilvēkus radīt vairāk no viņiem?
Kā ar cilvēku skaitu, kas paši nodarbojas ar uzņēmējdarbību, bet nekad nedarbojas nevienam - aptuveni četras piektdaļas no jaunajiem uzņēmumiem, kas izveidoti ASV šodien? Vai mēs vēlamies veicināt šo uzņēmējdarbību? Visam gandarījumam šie centieni var nodrošināt tiem, kas streiku izspiež paši, daudzi no šiem cilvēkiem būtu daudz produktīvāki - tie radītu vairāk sabiedrības vajadzību pēc katras savas piepūles stundas - ja viņi būtu strādājuši citiem. Piemēram, pašnodarbinātais māju gleznotājs pats var būt laimīgāks, taču viņai būtu daudz efektīvāk krāsotas mājas, kas strādā kādam citam, kurš varētu gūt lielāku apjomradītus ietaupījumus mājas glezniecības biznesā.
Tātad, kur tas viss atstāj mūs? Mēs varētu izlikties, ka visa uzņēmējdarbības aktivitāte ir vienlīdz vēlama pat tad, ja mēs neticam, ka tā ir. Bet, ja mēs atzīstam, ka mēs vēlamies vairākus uzņēmējdarbības veidus nekā citus, tad mums ir jāidentificē uzņēmējdarbības veidi, kurus mēs vēlamies veicināt. Šajā jautājumā es brīnos, vai mēs varam darīt vairāk nekā tikai ņemt lapu no Tieslietu Potera Stewartas slavenās līnijas par pornogrāfiju - un teikt, ka mēs zinām, ka vēlamā uzņēmējdarbība ir redzama.
6 Piezīmes ▼
