Vašingtonā ir daudz lūpu pakalpojumu, lai radītu labāku vidi jaunizveidotiem uzņēmumiem un maziem uzņēmumiem. Tāpēc ir apbēdinoši dzirdēt, ka likums, kas paredzēts, lai to izdarītu, ir beidzies, pateicoties politiskajai nostājai.
Bet tas, šķiet, notiek ar Mazās uzņēmējdarbības kapitāla piekļuves un darba saglabāšanas likumu H.R. 1105.
Likumprojektu ieviesa kongresmenis Robert Hurt (R-Virginia) šogad. Tas bija mēģinājums atvieglot dažus noteikumus par privātā kapitāla uzņēmumiem, piemēram, riska kapitālu un izaugsmes kapitāla uzņēmumiem.
$config[code] not foundKāpēc Startup Investors vajag mazāku regulējumu
Vienkārši sakot, šie uzņēmumi iegulda jaunizveidotos uzņēmumos, piemēram, Facebook un Twitter, kad tie ir mazi un aug tos milzīgos uzņēmumos. Šie uzņēmumi savukārt rada darbavietas un iespējas mazākiem darbuzņēmējiem un citiem mazajiem uzņēmumiem.
Līdz šim nesen tika pieņemts, ka privātā kapitāla uzņēmumi pārvaldīs sarežģītāku investoru naudu, kam federālā valdība mazāk aizsargā.
Līdz ar to federālie regulatori, kas uzrauga publiski tirgotos akcijas Wall Street, neuztraucās par šīm grupām, ja vispār.
Bet viss, kas mainījās ar 2010. gada Dodd-Frank Wall Street reformu un patērētāju aizsardzības likumu. Tagad daudziem privātā kapitāla uzņēmumiem ir jāreģistrējas federālajos regulatoros, kas nozīmē lielākas izmaksas un lielākus reglamentējošus pārkāpumus.
Oficiālā izlaidumā, kas atbalsta Hurtas rēķinu, Mazo uzņēmumu komitejas priekšsēdētājs Sam Graves (R-MO) skaidro:
Dodd-Frank likums rada pārmērīgu birokrātiju, kas kavē izaugsmi, un dārgi jaunās prasības mazajiem privātā kapitāla fondiem ir skaidrs piemērs. H.R. 1105 palīdz mazināt regulējuma slogu privātā kapitāla fondiem veselā saprāta veidā, lai privātā sektora kapitāls nebūtu nevajadzīgi ierobežots, un šie fondi joprojām var būt vērsti uz ieguldījumiem, kas palīdz attīstīt ekonomiku. ”
Īsāk sakot, Dodd-Frank kritiķi uzskata, ka jaunie noteikumi par privāto kapitālu var palēnināt kapitāla plūsmu uz jaunizveidotiem uzņēmumiem.
Mazo uzņēmumu kapitāla likumprojekts var nenotikt uz priekšu
Šā mēneša sākumā abu pušu Hurtas rēķina atbalstītāji nodeva to mājā 254-159.
Bet jaunā rēķina pretinieki, piemēram, Rep. Maxine Waters (D-Calif.), Saka, ka relaksējoša regulēšana pat privātā kapitāla uzņēmumos ir slikta ideja. Un Baltais nams draudēja veto likumprojektu, kas nozīmē, ka Senāts, visticamāk, drīz to pat neuzskatīs, ziņo The Washington Post.
Protams, ir vajadzīgs kāds regulējums, ja tas skar ieguldītājus vai sabiedrību. Bet tādu noteikumu radīšana, kas potenciāli var kaitēt uzņēmējdarbībai un ieguldījumiem, ir solis nepareizā virzienā.
Attēls: ASV Pārstāvju palāta
6 Piezīmes ▼
