Šeit ir ideja, ka politikas veidotājiem patīk: Veikt bezdarbniekus, sniegt viņiem uzņēmējdarbības apmācību un pārvērst tos par produktīviem, nodokļu maksātājiem piederošiem uzņēmumu īpašniekiem.
Protams, politiķi mīl šo ideju. Tas dod nelaimīgus, no darba cilvēkus amerikāņu sapnī un vienlaikus samazina bezdarbu.
Ir tikai viena problēma. Tas nedarbojas.
Mums ir bijusi šāda veida politika kopš 1993. gada, kad federālā valdība izveidoja pašnodarbinātības atbalsta programmu, lai sniegtu mazo uzņēmumu apmācību un konsultācijas cilvēkiem, kas saņem bezdarba apdrošināšanu. Lai palīdzētu pārvērst bezdarbniekus par uzņēmējiem, programmas dalībnieki saņem uzņēmējdarbības izglītību un konsultācijas un saņem bezdarba apdrošināšanas maksājumus bez darba meklējumiem.
$config[code] not foundZelta standarts, lai novērtētu, vai valdības politikas darbi ir veikt eksperimentu. Ja daži cilvēki ir nejauši izvēlēti apmācība un palīdzība, bet citi nav, tad novērotāji var redzēt, vai valdības sniegtajai palīdzībai ir kāda ietekme, vienlaikus nodrošinot, ka grupa, kas saņem ārstēšanu, neatšķiras no grupas, kas to nesaņēma.
2000.gadu vidū Darba departaments izstrādāja tikai šādu eksperimentu, lai noskaidrotu, vai uzņēmējdarbības atbalsts un apmācība palielina mazo uzņēmumu īpašumtiesības un sniegumu. Lai novērtētu valdības sniegtās palīdzības labumu, Growing America (Uzņēmējdarbība) programmā iesaistītie dalībnieki tika nejauši izvēlēti, lai saņemtu uzņēmējdarbības novērtējumu, apmācību un konsultācijas vai kalpotu kontroles grupā, kas nesaņēma nevienu no tiem. Pēc tam pētnieki novēroja, vai tiem, kas saņēmuši palīdzību, nākamo piecu gadu laikā bija augstāks uzņēmumu īpašnieku un mazo uzņēmumu rādītājs.
2009. gada decembrī Darba departaments publicēja šī pētījuma rezultātus; un viņi ir pamācoši. Salīdzinājumā ar kontroles grupu uzņēmēju apmācības un palīdzības saņēmēji:
• Nebija iespējams, ka jums pieder uzņēmums • nebija zemākas uzņēmējdarbības slēgšanas likmes • Nenāca lielāki pašnodarbinātības ienākumi • nebija lielākas pārdošanas • Bija vairāk darbinieku • Vai ne mazāk iespējams saņemt bezdarbnieka pabalstus • Vai nav mazāk iespējams saņemt valsts atbalsta pabalstus.
Faktiski tie, kas saņēma apmācību un palīdzību, bija par pieciem procentpunktiem mazāk ticami nekā kontroles grupai, kuri bija saņēmuši uzņēmējdarbības aizdevumu, un bija ieguldījuši tikai 70 procentus tik daudz savu uzņēmumu. Un tie, kas saņēma valdības palīdzību, biežāk varēja atrast klientus kā izaicinājumu nekā tiem, kuri nesaņēma palīdzību. Šie rezultāti sekoja agrākam eksperimentam Masačūsetā, kurā nejaušā uzņēmējdarbības apmācības un palīdzības piešķiršana nepalielināja pašnodarbinātības ienākumus vai izredzes strādāt sev piecus gadus vēlāk. Eksperimentāls pētījums Vašingtonā parādīja, ka uzņēmējdarbības apmācība un palīdzība bija izdevīga īsākā laika posmā. Un citi pētījumi ir parādījuši korelāciju starp valdības palīdzību un izredzes būt par uzņēmēju un uzņēmējdarbības sniegumu. Tomēr līdz šim mums nav stabilu, eksperimentālu pierādījumu par ilglaicīgu ieguvumu no uzņēmējdarbības novērtēšanas, apmācības un konsultācijas par tendenci kļūt par uzņēmēju vai sniegumu mazo uzņēmumu īpašumā. Šim rezultātam ir nozīmīga ietekme: valdības centieni palīdzēt cilvēkiem kļūt par uzņēmējiem nepadara cilvēkus visticamāk vadīt savus uzņēmumus vai veikt labāku darbu to pārvaldīšanā. Vai Amerika gūtu lielāku labumu, ja mēs piešķirtu resursus, kas izmantoti šo neefektīvo programmu finansēšanai atpakaļ mazo uzņēmumu īpašniekiem? Tā ir ticama hipotēze un viena vērtīga. Tātad šeit ir tas, ko es ierosinu: dot tiem, kam ir atšķirīgs pārliecību kopums, par to, kā uzlabot mazo uzņēmumu sniegumu, pārbaudīt savas idejas. Dažiem mazo uzņēmumu īpašniekiem nejauši iedalīsim nodokļu samazinājumu un redzēsim, vai uzņēmumi, kas maksā mazāk nodarbināto, piecus gadus dodas uz priekšu.
