Ja vēlaties, lai citi jūsu sociālie mediji „patika”, iegūstiet draugam “vispirms”.
Ticiet vai nē, tam ir zinātnisks pamats.
Faktiski pētnieki, kuri nesen publicēja savus atzinumus Zinātnes žurnālā, dodot savu saturu pozitīvam balsojumam tūlīt pēc publicēšanas, ir 32% lielāka iespēja, ka citi to darīs.
Pētnieki arī konstatēja, ka šis saturs ieguva 25 procentus augstāku, aprēķinot kopējo pozitīvo balsu skaitu nekā saturs, kas vispār netika saņemts, kad pirmo reizi tika publicēts.
$config[code] not foundDaži var brīnīties, kādi šie rezultāti nozīmē lēmumu pieņemšanu digitālajā laikmetā. Bet uzņēmumiem, kas mēģina tirgot ziņojumu, izmantojot sociālo mediju, secinājums ir skaidrs. Pozitīvām balsīm sociālajos medijos ir kumulatīva ietekme.
Pētījuma izklāsts
Pētnieki no Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta, Ebreju universitātes Jeruzalemē un Ņujorkas universitātē veica pētījumu piecu mēnešu laikā neizpaužamā sociālā ziņu vietnē.
Vietne ļauj lasītājiem iesniegt saites uz rakstiem un pēc tam komentēt tos. Vietnes lietotāji pēc tam var sniegt pozitīvu vai negatīvu balsojumu.
Pēc balsošanas daži pozitīvi uzreiz pēc tam, kad tie tika publicēti, citi pētnieki sekoja izvēlētajai komentāru grupai, citi negatīvi un atstāja tikai trešo kontroles grupu. Rezultāti parādīja, ka komentāri ar pozitīvām balsīm agri tika saņemti, jo vairāk pozitīvu balsu vairāk nekā vienreizēja pozitīvā balsojuma ilgums.
Negatīvās balsis nepadara nekādas atšķirības
Pētnieki arī konstatēja, ka lietotāji mēdz "labot" manipulētus negatīvus balsojumus par amata vietām, balsojot pozitīvi par tiem. Pētījumā konstatēts, ka amati, kas sākās ar negatīviem balsojumiem, kas tika slēgti ar balsu rādītājiem, bija tuvāki kontroles grupai.
The New York Times arī publicēja pārskatu par pētījumu papīra Zinātnes sadaļā.
Thumbs Up Foto, izmantojot Shutterstock
