Fiskālā klints piedāvājums piedāvā minimālu labumu mikrouzņēmumiem

Anonim

Pagājušā gada pēdējā mēnesī un ar pamatotu iemeslu dēļ bija zināma neparasti nepiedienīga lēkšana uz augšu un uz leju un kliedza par draudošām fiskālajām klintīm.

Darījums, ko prezidents un kongress apvienoja, lai piespiestu viens otru risināt ar nodokļiem saistītu nodokļu samazinājumu šā gada sākumā, šķita stratēģija, kas tika lemta neveiksmei.

$config[code] not found

Galvenās domstarpības bija vienkāršas un diezgan tipiskas: Demokrāti vēlējās saglabāt vidusšķiras nodokļu samazinājumus, paaugstināt nodokļus bagātajiem un saglabāt pēc iespējas vairāk vietējo izdevumu, bet republikāņi vēlējās saglabāt visus nodokļu samazinājumus un atrast ietaupījumus, samazinot sociālās programmas un citus bez aizsardzības pasākumus.

Tas bieži vien nav daudz viennozīmīgāks partizāns.

Galu galā, apstākļi piespieda republikāņus tikties ar prezidentu līdz pusei, dodot viņam galīgo likumdošanas uzvaru tieši pirms 112. kongresa durvju parādīšanas. Es uzminēju, ka ir vieglāk stāvēt savā zemē, ja jums ir kampaņas solījums saglabāt, un jūs neesat neveiksmīgs pīle telpā.

Es likšu, ka gandrīz visi iesaistītie ir ļoti atviegloti. Izņemot, iespējams, House Republicans.

Galīgais kompromiss, kas lielā mērā tika panākts starp Senāta republikāņiem, kuru vada mazākumtautību vadītājs Mitch McConnell (R-KY) un viņa bijušais ienaidnieks un kolēģis, priekšsēdētāja vietnieks Joe Biden, prasa, lai Buša nodokļu samazinājumi tiktu padarīti par pastāvīgiem pāriem, kuri nopelna mazāk par 450 000 ASV dolāriem gadā (400 000 ASV dolāru). Kapitāla pieauguma nodokļi paliktu par 15% zemākām mājsaimniecībām, bet augstākā ienākumu pūļa ienākumu nodokļa likme palielināsies no 35% līdz 39,6%, un to kapitāla pieauguma nodokļa likme palielināsies līdz 20%.

House republikāņi, cenšoties ņemt savus citronus un izdarīt viskiju, pieprasa uzvaru un apliecinājumu, jo demokrāti beidzot izdziedāja un darīja pat daži Buša nodokļu samazinājums pastāvīgi, ko prezidents Bušs paņēma pa visu laiku. Un, lai gan liberālākie demokrāti uzskata prezidenta kompromisu par vēl vienu neveiksmi, lai panāktu kreisā spārna tīrību, viņi uzskata, ka nodokļu pieaugums ir kā uzvara un pirmais prezidenta Obamas piemērs, saglabājot kampaņas solījumu.

Tikmēr jums var tikt piedots par to, vai šajā likumdošanas dokumentā ir kaut kas, kas būs noderīgs mikrouzņēmumu īpašniekiem.

Decembra vidū Nacionālā pašnodarbināto asociācija (NASE), vienīgā valsts aizstāvības organizācija, kas īpaši nodarbojās ar mikrouzņēmumiem, pauda neapmierinātību ar Kongresa acīmredzamo nespēju apvienoties, lai izvairītos no nodokļu paaugstināšanas, kas skars vidū - klases mikrouzņēmumu īpašnieki, kur tas sāp.

Saskaņā ar NASE analīzi par bezdarbības ietekmi, mikrouzņēmumu īpašnieki, kas pelna starp $ 60 000 un 88 000 ASV dolāriem, būtu aplūkojuši nodokļu paaugstinājumu no 2700 līdz 3700 ASV dolāriem gadā.

Protams, lielākā daļa mikrouzņēmumu faktiski nedara tik daudz naudas. Lielākā daļa no viņiem ir bezdarbnieki un to vidējais gada ienākums, sākot ar 2010. gadu, bija aptuveni 43 000 ASV dolāru gadā.

Tātad, lai gan mikrouzņēmumu īpašnieku vidū ir daži augsti pelnījuši darbinieki, kuri varētu būt vīlušies par šo likumdošanas notikumu gaitu, lielākā daļa no viņiem gūs labumu no to, ka tiks saglabātas pašreizējās nodokļu likmes.

Pārējie šķietami mazajiem uzņēmumiem draudzīgi šajā tiesību aktā ietvertie elementi, piemēram, $ 500,000 179. izdevumu izdevumu ierobežojuma un R & D nodokļu kredīta pagaidu pagarinājums, pastāvīgs nekustamā īpašuma nodokļa atbrīvojums 5 miljonu ASV dolāru apmērā (indeksēts pēc inflācijas), pastāvīgs “ noteikt ”par alternatīvu minimālo nodokli (AMT neizspēs, kamēr pāris iesniegs kopīgi, sasniedzot 78,750 ASV dolāru peļņas līmeni, kas arī indeksēts atbilstoši inflācijai) - neattiecas uz lielāko daļu mazo uzņēmumu.

Un daži mazo uzņēmumu aizstāvji ir vīlušies par to, ko viņi sauc par pārtraukuma pasākumu, kas ir labi pārliecināts par ļoti nepieciešamo visaptverošu nodokļu sistēmas pārskatīšanu.

Valsts mazo uzņēmumu asociācijas prezidents Todd McCracken paziņoja presei:

„Lai gan pastāvīgā paplašināšana zemākām nodokļu likmēm ir pozitīva, nodokļu paaugstināšana - jebkurā līmenī - būtu jāveic tikai plašās nodokļu reformas kontekstā.”

NASE vēl nav izlaidusi paziņojumu, atbildot uz fiskālās krīzes darījumu.

Fiskālā Cliff Foto caur Shutterstock

4 Piezīmes ▼