Parlamentā un Senātā ieviestais likumprojekts paredz pārstrādāt pārstrādāto pārtikas produktu tirdzniecību un marķēšanu. Tas pārskatītu visu, sākot no sastāvdaļu saraksta, līdz uztura panelim, lai izmantotu tādus terminus kā „veselīgi” un „dabiski”.
Pārtikas marķēšanas modernizācijas likums (PDF), ko House ieviesa Repa Rosa DeLauro (CT) un Frank Pallone (NJ) un Senātā Ed. Markey (MA) un Ričarda Blumenthal (CT), vada Veselības un veselības aizsardzības komiteju. Human Services (HHS) sekretārs, lai izveidotu vienotu standartu iepakojuma marķēšanai visiem pārtikas produktiem.
$config[code] not foundLikumprojekts dod HHS divus gadus, lai izstrādātu jaunas vadlīnijas par to, kā „ar pilngraudu” vai “veseliem” apzīmējumiem var izmantot pārtikas marķējumu. Pašreizējā redakcijā ierosinātie grozījumi liegtu pārtikas produktiem apzīmēt „dabīgu” vai “veselīgu”, ja tajā ir vairāk nekā 10% pievienotās cukura dienas porcijas vai ja mazāk nekā puse no tās graudiem ir veseli graudi.
Ierosinātie pārtikas marķēšanas likumi arī cenšas piespiest ražotājus uzskaitīt cukura un kaloriju dienas vērtības, kā arī jebkādu mākslīgu vai dabisku krāsvielu uz etiķetes “Uztura informācija”.
"Amerikāņi ir pelnījuši uzzināt, kas atrodas ēdienā, ko viņi ēd," teica The Hill. „Pilnvarojot patērētājus ar precīzu, patiesu un kodolīgu informāciju, šie tiesību akti ļaus viņiem veikt veselīgāku izvēli un pārspēt maldinošas vietas un akcijas.”
Ietekme uz patērētājiem un mazajiem uzņēmumiem
Ja likumprojekts tiek pieņemts likumā, mazajiem uzņēmumiem pārtikas un lauksaimniecības sektorā ir pakļauts paaugstināts slogs, brīdina Nacionālā neatkarīgo uzņēmumu federācija (PDF).
Lai gan patērētājiem ir tiesības uz drošiem un barojošiem pārtikas produktiem, ierosinātie pārtikas marķēšanas likumi vienkārši palielinās ražošanas izmaksas, NFIB piebilst. Uzņēmumiem galu galā būs jāpārsniedz papildu izmaksas patērētājiem, padarot rēķinu par sliktu priekšstatu gan klientiem, gan mazajiem uzņēmumiem.
Label Photo ar Shutterstock
1
