Tikai tad, kad izskatījās, ka prezidents Obama tagad ir slavens ar „ja jums ir bizness, jūs to neizveidojāt”, vēsturē, priekšsēdētājs nolēma paskaidrot savas piezīmes Norfolkas, Virdžīnijas televīzijas stacijai. Viņš teica: „Protams, man ir nožēlu par savu sintaksi. Bet ne par punktu, jo visi, kas tur bija, precīzi zina, ko es teicu. ”
Ja mēs aplūkojam kontekstu, kurā priekšsēdētājs izteica savas piezīmes, mēs redzam, ka viņš domāja, ka uzņēmēji vien gūst panākumus; citi, tostarp valdība, ir guvuši panākumus, veidojot infrastruktūru, kuru viņi izmantoja, lai gūtu panākumus. Jūlijā viņš teica: „Ja tu būtu veiksmīgs, kāds pa šo līniju sniedza jums palīdzību…. Kāds palīdzēja izveidot šo neticamo amerikāņu sistēmu, kas mums ļāva attīstīties. ”
Republikāņi ir uzlējuši iespēju gleznot Prezidentu kā pretdarbību ar atkārtotu skaņas iekost "jūs to neuzbūvējāt." Kaut gan politiķiem tas ir lieliski, kad viņi var uzbrukt saviem pretiniekiem ar līniju, kas iederas uz krekla, Republikāņi pārspīlē savu filozofisko nesaskaņu ar prezidentu. Lai gan prezidenta kandidātu atlasei ir nepieciešamas dažādas vietas par mazo uzņēmumu panākumu avotu, šīm atšķirībām ir liela nozīme, un ir svarīgi tos izcelt.
Ikviens, kas nopietni domā par to, kāpēc daži mazo uzņēmumu īpašnieki ir veiksmīgāki par citiem, saprot, ka prezidenta Obama jūlija komentārā ir nopelns. Viņš ir taisnība, kad viņš saka: „Ja tu esi bijis veiksmīgs, jūs pats neesat tur. Tur kaut kur dzīvoja liels skolotājs…. Kāds ieguldīja ceļos un tiltos…. Valdības pētījumi radīja internetu, lai visi uzņēmumi varētu nopelnīt naudu internetā. ”Neatkarīgi no tā, vai esat pārvadājumu uzņēmuma dibinātājs, kurš guva labumu no valsts transporta infrastruktūras; interneta uzņēmējs, kura uzņēmums izmantoja valsts ieguldījumus ARPA tīklā; vai datortehnikas veikala dibinātājs, kura trešās pakāpes matemātikas mācīšana viņai mācīja pamatprasmes, kas vajadzīgas, lai vēlāk pārvaldītu naudas plūsmu, ikviens, kas vada savu uzņēmumu, kaut kā guvis labumu no citu darbību.
Bet valsts infrastruktūra ir pieejama mums visiem. Tas ir pieejams cilvēkiem, kuri neuzsāka uzņēmumus un cilvēkus, kuri tos sāka, bet nebija veiksmīgi. Tātad, kā mēs izskaidrojam, kāpēc daži amerikāņi ir veiksmīgāki uzņēmumu uzsākšanā nekā citi? Viens no veidiem ir teikt, ka daži cilvēki ir gudrāki un strādā grūtāk nekā citi.
Prezidents Obama to nedomā. Jūlijā viņš teica: „Es vienmēr esmu skāris cilvēki, kas domā, labi, tas ir tāpēc, ka es biju tik gudrs. Tur ir daudz gudru cilvēku. Tam jābūt tāpēc, ka es strādāju smagāk nekā visi pārējie. Ļaujiet man pastāstīt jums kaut ko - tur ir vesels daudz strādīgu cilvēku. ”
Šis skats mani pārsteidz. Ja tik daudz cilvēku ir gudri un strādīgi, kā saka prezidents, un mēs izveidojām šo lielisko infrastruktūru, kas veicina uzņēmēju panākumus, tad kāpēc ne visi ir vienlīdz veiksmīgi uzņēmēji? Šķiet, ka priekšsēdētājs uzskata, ka atbildei jābūt veiksmīgai.
Republikāņi nepiekrīt šai filozofijai. Viņi nenoliedz, ka sistēma, kurā mēs strādājam, palīdz uzņēmējiem gūt panākumus. Patiesībā viņi uzskata, ka ir ļoti svarīgi nodrošināt pareizo kontekstu - labu tiesisko sistēmu, efektīvu kapitāla tirgu un apgrūtinoša un patvaļīga regulējuma neesamību -, lai mazo uzņēmumu īpašnieki varētu pelnīt naudu. Bet viņi atzīst, ka daži cilvēki ir gudrāki un strādā smagāk nekā citi. Un šis izlūkošanas un smagais darbs ļauj viņiem iegūt labākus rezultātus nekā citi arī bija liels skolotājs un dzīvoja valstī, kurā valdība uzcēla ceļus un tiltus un finansēja internetu.
Atšķirība šeit nav skaņu kodumu kontrastā, bet uzsvaru smalkumā. Tas ir jautājums, kas ir svarīgi vairāk uz dažu amerikāņu uzņēmēju panākumiem - „neticamo amerikāņu sistēmu, kas mums ļāva attīstīties”, kā prezidents to apraksta, vai viņu izlūkdatus un smago darbu?
Es domāju, ka jūs zināt manu atbildi. Runājot par uzņēmējdarbības panākumu izskaidrošanu, es uzskatu, ka atšķirības starp cilvēkiem ir svarīgākas nekā prezidents domā.
Amerikāņu uzņēmējs Foto caur Shutterstock
9 Piezīmes ▼
