Nesen publicētais Kauffman uzņēmējdarbības aktivitātes indekss (KIEA) liecina, ka pašnodarbinātības temps pagājušajā gadā samazinājās. Plašsaziņas līdzekļi ir pozitīvi ietekmējuši ziņas. Tā kā daudzi cilvēki paši par sevi cenšas strādāt, kad ekonomika slikti strādā un viņiem ir maz nodarbinātības alternatīvu, šis kritums ir labi, žurnālisti saka. Tas nozīmē, ka darba tirgus darbojas labāk.
$config[code] not foundAr šo interpretāciju ir problēma; tas ignorē to cilvēku skaita samazināšanos, kuri strādā paši par sevi. Kopš 2007. gada Amerikas Savienotās Valstis ir zaudējušas gandrīz 1,4 miljonus pašnodarbināto jeb 9% no 2007. gada līmeņa. Turklāt pašnodarbināto amerikāņu skaits samazinājās gan Lielās lejupslīdes laikā (kad mēs zaudējām 831 000 pašnodarbināto personu), gan pēc tam atgūšanās (kad mēs zaudējām vēl 531 000). Tas ir ļoti atšķirīgs no tā, kas noticis ar nodarbinātību. No 2009. līdz 2013. gadam nodarbināto amerikāņu skaits pieauga par vairāk nekā 4 miljoniem cilvēku.
KIEA pozitīvās spinēšanas problēma ir tā, ka tā izskatās tikai vienā attēla daļā - ienākšana pašnodarbinātībā. Taču pašnodarbināto personu skaitu ietekmē gan pašnodarbinātības iestāšanās, gan izstāšanās no tā. Tāpat kā ūdens jūsu vannā, pašnodarbināto skaits ir atkarīgs gan no ieplūdes, gan aizplūdes.
Izmantojot KIEA sniegtos skaitļus, es izveidoju ikgadējus aprēķinus par to, cik daudz cilvēku no pašnodarbinātības sāka un iziet no 2007. līdz 2013. gadam, un salīdzināja to ar pašnodarbināto personu skaitu, par ko ziņoja Darba statistikas birojs par šiem gadiem lai redzētu, kas noticis ar pašnodarbinātību.
KIEA liecina, ka pašnodarbinātība ir pretcikliska. Laikā no 2007. līdz 2009. gadam, kad ekonomika saruka no Lielās lejupslīdes, pašnodarbināto personu skaits pieauga par 441 000. Bet tad no 2009. līdz 2013. gadam, kad ekonomika atkal palielinājās, to cilvēku skaits, kuri strādās paši, samazinājās par 574 000.
Bet, kā jūs droši vien zināt, izstāšanās no pašnodarbinātības ir cikliska. Lielās lejupslīdes laikā, kad ekonomika saruka, gandrīz 1,1 cilvēki atteicās strādāt par sevi, jo uzņēmuma vadīšana šajā laikā bija tik smaga. Turpmākas atveseļošanās laikā, kad ekonomika atkal palielinājās, to cilvēku skaits, kuri atsakās no pašnodarbinātības, samazinājās par nedaudz vairāk nekā 1 miljonu cilvēku.
Tā kā ekonomiskie apstākļi neietekmē iekļūšanu un pašnodarbinātības izstāšanos vienādi, negatīvā ietekme uz pašnodarbinātību ir bijusi svarīgāka par stāvokli lejupslīdes un atveseļošanās laikā. Rezultātā pašnodarbināto skaits Lielās lejupslīdes laikā samazinājās par 5,4% un turpmākajās atgūšanās laikā - vēl par 3,7%.
Tas, ka atgūšanas laikā turpina samazināties pašnodarbināto amerikāņu skaits, liecina, ka kaut kas ir nepareizi. Mazāk cilvēku, kas ienāk pašnodarbinātībā, var liecināt, ka darba tirgi kļūst labāki. Bet lielāko cilvēku, kas iziet no pašnodarbinātības, skaita samazināšanās liecina, ka ekonomiskie apstākļi vēl joprojām nav labi tiem, kas strādā paši.
Tā vietā, lai panāktu pozitīvu iespaidu uz pašnodarbinātības līmeņa samazināšanos, plašsaziņas līdzekļiem un uzņēmumiem vajadzētu pievērsties galvenajai problēmai: Kāpēc mēs joprojām redzam, ka pašnodarbināto amerikāņu skaits piecus gadus samazinās ekonomikas atveseļošanā ?
7 Piezīmes ▼
