Tie no mums šeit, ASV, ir daudz dzirdējuši par “sekvesteri” (variācija „sekvestrācija”) - un tā brālēns - „fiskālā klints”. Es būtu gatavs likt, ka daži no maniem kolēģiem mazajiem uzņēmumu īpašniekiem ir nav ne jausmas, ko šie termini nozīmē. Politiķi viņus saprot, it kā viņi domā, ka mēs visi zinām, par ko viņi runā. Patiesībā mēs koncentrējamies uz mūsu ģimenēm, mūsu uzņēmumiem, mūsu kopienām, mūsu ticību - nevis to, kas notiek Vašingtonā.
$config[code] not foundTāpēc es nolēmu noskaidrot, ko patiesībā nozīmē vārdi secester un fiskālā klints.
Kas ir sekvestrs?
Sequester attiecas uz obligātajiem valdības izdevumu samazinājumiem, kas draud. 2013. gada 1. janvārī, saskaņā ar kristīgās zinātnes monitora datiem, 2013. gada 1. janvārī, saskaņā ar Christian Science Monitor, automātiski tiks ieskaitīti 109 miljardi ASV dolāru. Bet tas ir tikai pirmais solis.
Laika gaitā aizsardzības programmās ir nepieciešami 600 miljardi ASV dolāru samazinājumi un vēl 600 miljardi ASV dolāru iekšzemes programmās.
Kāda ir fiskālā klints?
Termins „fiskālā klints” ir īslaicīgs termins šo samazinājumu ietekmei. 2013. gada 1. janvārī sākas liels termiņš, kad samazinājumi sāk darboties.
Turklāt tiks ieviesti arī daži nodokļu palielinājumi.
No tā izrietošā ietekme ir tik dramatiska, ka tā var atdot valsti atpakaļ recesijā. Citiem vārdiem sakot, mēs virzāmies pretī finanšu krustam.
Kāda būs ietekme?
Ierosinātās izmaiņas ir tik pēkšņas un dziļas, ka Kongresa budžeta biroja aplēses liecina, ka 2013. gadā tās rēķinās iekšzemes kopproduktu (IKP) par 4%, izraisot vēl vienu lejupslīdi (t.i., negatīvu izaugsmi). Tas varētu radīt lielāku bezdarbu, zaudējot 2 miljonus darbavietu.
Pat ja jūs uzskatāt, ka valdības izdevumi ir jāsamazina, kā es to daru, problēma ir tā, ka obligātie samazinājumi tiks veikti visās jomās. Tie var nebūt pa labi izcirtņi.
Analoģija, ko es izmantoju, ir tāda, ka vienu dienu jūsu uzņēmumā jūs nolemjat beidzot risināt savu sarkano tinti. Jūs nolemjat, ka jums ir jāsamazina izdevumi. Bet jūs to darāt, atlaižot savus labākos pārdošanas cilvēkus un nemaksājot apdrošināšanas prēmijas. Tad pārdošanas pasūtījumi lēni lēni. Tad jums ir ugunsgrēks un zaudēsiet visu savu inventāru un aprīkojumu, bez apdrošināšanas, lai to aizstātu. Hmmm, varbūt jums vajadzētu atrast citus izdevumus, kas jāsamazina.
Kā sekvestrācija un fiskālā klints ietekmē mazos uzņēmumus?
Agrāk vai vēlāk ar lieliem izdevumiem ir jābūt skaitīšanai.
Tomēr, samazinot izdevumus, jūs varat samazināt kājas no svarīgām programmām, kuras nevajadzētu samazināt. Aizsardzības samazinājumi, piemēram, varētu kavēt mūsu valsts spēju sevi aizstāvēt un saglabāt tikpat drošu kā amerikāņi.
Un, kad jūs paaugstināt nodokļus, vai jūs paaugstināt pareizos nodokļus? Vai arī augstākie nodokļi kavē izaugsmi starp tām grupām, kuras jūs sagaidīs, lai radītu ekonomisko izaugsmi, piemēram, darba vietas?
Konkrēti mazajiem uzņēmumiem nodokļa palielinājums ietekmētu tos, kuri gadā saražo vairāk nekā $ 250,000. Kā norāda profesors Scott Shane, ar George Haynes palīdzību no Montanas Valsts universitātes, nodokļu paaugstināšana par tiem, kas veic vairāk nekā $ 250,000, ietekmētu uzņēmumu īpašniekus, kuri nodarbina 93% mazo uzņēmumu darbinieku. Un tā kā daudzi uzņēmumu īpašnieki jau vairākus gadus upurē, lai reinvestētu biznesā, gaidot, ka tas vēlāk atmaksāsies, nodokļi skars tos, tāpat kā šie upuru gadi sāk maksāt lielākos ienākumos uzņēmuma īpašniekam.
Nodokļu fonda ziņojums arī liek domāt, ka nodokļu pieaugums tiem, kuru ienākumi pārsniedz 250 000 ASV dolāru, palēninātu izaugsmi un ietekmētu uzņēmumu īpašniekus, jo tik daudzi uzņēmumi ziņo par ienākumu gūšanu.
American Enterprise Institute ierosina, ka aizstāvju aizsardzības samazinājumi kaitētu mazajiem uzņēmumiem aizsardzības nozarē, jo īpaši:
„Tā kā Aerospace Industries Association prezidents Marion Blakey to ir paudis, 70 centi no katras aizsardzības dolāra tiek novirzīti mazajiem uzņēmumiem. 2011. gadā 20% no Aizsardzības departamenta līgumiem un 35% apakšuzņēmuma līgumu tika piešķirti mazajiem uzņēmumiem. Mazo uzņēmumu vērtība aizsardzības nozarei pārsniedz izejvielu procentus. Mazāki, specializēti uzņēmumi bieži vien ir vienīgie nišas aprīkojuma, programmatūras vai tehnoloģiju ražotāji, un tādējādi tiem ir būtiska loma militārajā piegādes ķēdē. ”
Kas attiecas uz veselības aprūpes likumu (“Obamacare”), kas ir pakāpeniska, ir grūti pateikt, kāda ietekme būs mazajiem uzņēmumiem. Likums ir tik sarežģīts un diskusija tik politizēta - ir grūti zināt, ko ticēt. Mēs zinām, ka tad, kad ASV Augstākā tiesa to pasludināja par konstitucionālu, tās arī deklarēja to par nodokli.
Ko jūs varat darīt saistībā ar fiskālo krīzi?
Pieprasiet, lai mūsu likumdevēji pievērstos izdevumiem un mūsu valsts parādam un pieņemtu budžetu. Kauns, ka šī valsts gadu laikā nav ieguvusi reālu budžetu. Ja mēs vadāmies mūsu uzņēmumos, mēs nonāksim bankrotā.
Lai izlemtu, ko tērēt - un nevis - un lemt par to, kā maksāt par šiem izdevumiem, ir vajadzīgas lielas izvēles. Tas attiecas uz jūsu ģimenes budžetu vai jūsu uzņēmuma budžetu vai valdības budžetu. Neviens saka, ka tas ir viegli. Bet iemesls, kāpēc mēs maksājam ievēlētajiem ierēdņiem, ir kārtot un izdarīt šos spriedumus - ne tikai noklusēt uz visaptverošiem samazinājumiem, kas varētu kaitēt vairāk nekā viņi palīdz.
7 Piezīmes ▼
