Tā kā pagājušajā un otrajā pusē tika atklāti fakti, kļuva arvien skaidrāka viena lieta: AIG vadītājiem un amerikāņu sabiedrībai ir tik atšķirīga izpratne par AIG situāciju - it kā mēs dzīvotu paralēlos visumos ar atsevišķām realitātēm.
$config[code] not foundŠķiet, ka AIG jūt, ka tā darbojas kā parasti, ar nedaudziem nepatīkamiem ierobežojumiem. No otras puses, Amerikas nodokļu maksātājiem ir pilnīgi atšķirīgs viedoklis. Viņi domā, ka AIG ir neveiksmīga kompānija, kurai ir sava veida specializēta pārņemšana, kurā viņiem būtu jāteic, ka viņiem ir jāteic, un ar labu iemeslu.
Saskaņā ar Fed priekšsēdētāju Ben Bernanke, AIG darbojās kā milzīgs riska ieguldījumu fonds. Tā iesaistījās riskantās aktivitātēs tādā mērogā, ka tā ir klasē pati. Tas joprojām darbojas tikai tāpēc, ka amerikāņu nodokļu maksātājs ir sasniedzis 85 miljardus ASV dolāru (korekcija - summa tagad ir 170 miljardi ASV dolāru). Mēs nevarējām atļauties to oficiāli atļauties, vai arī tā būtu atņēmusi visu finanšu sistēmu kā domino kaudze.
Tomēr AIG ir neveiksmīgs bizness.
Nesekmīgu uzņēmumu vadītāji nesaņem atalgojumu. Enron, Worldcom un citu neveiksmīgu uzņēmumu darbinieki nebija.
Ļaujiet mums būt ļoti skaidram par to, kas ir sabiedrības sašutums, un nevis par to. Amerikāņu sabiedrība nav sašutusi ar lielāko daļu AIG strādājošo. Nē, šī sašutums ir vērsts pret relatīvi nedaudziem cilvēkiem. Iznīcināšana izriet no bonusu izmēra, kas ir jūsu elpa, un tāpēc, ka tik daudz naudas tiek sadalīts dažu rokās.
Šķiet, ka šīs prēmijas ir viena un tā paša vecā stāsta par godu, kas mūs nonāca šajā ekonomiskajā haoss, replay. Neliels skaits cilvēku ir piesaistīti vēlmei lielos riskos uzņemties lielus riskus - apdraudot ikvienu. Pārējie organizācijas darbinieki, no Direktoru padomes uz leju, ļauj šo riskantu rīcību. Kad šie cilvēki kādreiz mācīsies?
Tā vietā valdei bija jāizmanto neatkarīgs spriedums. Tai bija jājautāja: „Vai šī ir pareizā kompensācijas struktūra neveiksmīgai kompānijai, kas gandrīz vienreiz samazināja pasaules ekonomiku?”
Tāpat kā kāds, kurš gadu gaitā ir uzrakstījis daudzus kompensācijas plānus, es nekad neesmu dzirdējis par saglabāšanas plāniem, kas tik skaisti maksāja. Varbūt jūs piedāvājat papildus 20-25% no regulāras kompensācijas, lai apcietinātu - ne miljoniem. Arī tie, kuros cilvēki sāk samaksāt agrāk. Šīs skaņas ir vairāk kā tipisks gada beigu Wall Street prēmiju plāns - tu zini, „kā parasti.”
Amerikas Savienoto Valstu prezidents un Brīvās pasaules līderis Baraks Obama katru gadu veido 400 000 dolāru. Un paskatieties uz viņa pleciem uzlikto atbildību. Un tomēr mēs uzskatām, ka kāds ar šaurākiem pienākumiem ir pelnījis $ 6,4 miljonus nodokļu maksātāju naudas? Kaut kas ir nepareizi to bilde.
Tātad, ko mēs darām attiecībā uz šīm prēmijām?
Es neatbalstu šo prēmiju aplikšanu ar nodokļiem 90% apmērā, piemēram, pārstāvju palātas pagājušajā nedēļā pieņemtais pasākums.
No otras puses, es arī nepērku drausmīgas prognozes, ka AIG spārnu izgriešana kaut kādā veidā izpaužas kā kapitālisma liktenis.
Mēs varam būt tuvāk tuvāk un tuvāk sociālismam - bet tas nav tāpēc, ka AIG prēmijas ir, vai tāpēc, ka mēs esam spiesti veikt darbu, AIG Direktoru padomei un ASV Valsts kases sekretāram bija jādara vispirms. AIG prēmijas ir tikai slikta situācija visu laiku, bez labiem risinājumiem.
Bet atlaidiet viņus - meklējiet naudu atpakaļ - tas, ko mums vajadzētu darīt.
Galu galā, AIG prēmiju likvidēšana būtu pareiza kapitālisma īstenošana. Kapitālismā vadītāji nedrīkst saņemt atlīdzību par savu uzņēmuma neveiksmi.
30 Komentāri ▼
