Kritiķi ir apsūdzējuši, ka Digitālās tūkstošgades autortiesību likums (DMCA) ir izmantots kā ļaunprātīgas izmantošanas instruments. Saskaņā ar dažiem apgalvojumiem par krāpnieciskām pretenzijām par autortiesību pārkāpumiem ir bijusi liela problēma saistībā ar DMCA likumu.
Tomēr nesenais Kalifornijas apgabaltiesas nolēmums ir solis pareizajā virzienā, lai beidzot iekļautu viltus DMCA atcelšanas pieprasījumus.
Vai vismaz tas ir, ko sagaida novērotāji.
$config[code] not foundLieta, saukta Automattic vs Steiner, saņēma vairāk nekā $ 25 000 zaudējumus pret grupu, kas iesniedza nepamatotu DMCA atcelšanas pieprasījumu. Tas likumā paredz dažus zobus, jo tas ir viens no nedaudzajiem, varbūt tikai, laikiem, kad zaudējumi ir faktiski piešķirti pret ļaunprātīgajiem.
DMCA - kļūdains likums
DMCA, kas tika pieņemts 1998. gadā, pieprasa, lai tīmekļa saturs tiktu “noņemts”, ja tas pārkāpj kāda cita autortiesības.
DMCA noteikti ir laba puse. Likums palīdz satura īpašniekam, kura saturs ir nozagts vai atkārtoti publicēts bez atļaujas. Tas ātri izraisa plagiarizētu vai aizskarošu saturu.
Bet kas notiks, ja jūs esat saņēmēja galā - un nav darīts kaut kas nepareizi?
Negodīgi konkurenti vai cilvēki ar cirvi sasmalcina reizēm netīras. Viņi ir izmantojuši likumu, lai vajātu vai atgrieztos pie saviem ienaidniekiem vai mēģinātu cenzēt viedokļus, ar kuriem viņi nepiekrīt. Viņi to dara, iesniedzot nepamatotus pārkāpumu pieprasījumus “DMCA atcelšanas pieprasījumu” veidā.
Sociālajām platformām, piemēram, YouTube, hostinga uzņēmumiem un meklētājprogrammām ir jāievēro likumi. Viņiem var nebūt izvēles, kā tikai noņemt saturu, izņemt to no meklēšanas rezultātiem vai apturēt tīmekļa lapas.
Tas, kas liek šķist tik negodīgi, ir tas, ka tas var notikt, ja vietnes īpašniekam nav iespēju aizstāvēt vai noraidīt pretenzijas, līdz brīdim.
Tā kā kaimiņš, kuram ir liellopu gaļa, varētu izsaukt policiju, lai slēgtu jūsu biznesu, tikai ar savu teicienu. Tad apgrūtinājums ir jums kaut kādā veidā pierādīt, ka jūs neko nedarāt nepareizi, un atkal to dariet.
Tas viss ir tāpēc, ka ir rakstīts DMCA likums.
DMCA atcelšanas pieprasījumu izmantošana kā klubs
Kā atzīmēja Mike Masnick no TechDirt, Google paša dati apstiprina, kā DMCA tiek izmantots kā komerciāls bludgeon:
„Google atzīmē, ka vairāk nekā puse (57 procenti) no paziņojumiem, ko tā saņēmusi saskaņā ar 1998. gada ASV Digital Millennium Copyright Act, tika nosūtīti uzņēmumiem, kas vērsti pret konkurentiem, un vairāk nekā viena trešdaļa (37 procenti) paziņojumu nebija derīgas autortiesību prasības.”
Un pēdējos gados ir palielinājušies paziņojumi par atņemšanu.
Google publicē pārskatāmības pārskatu par DMCA atņemšanas pieprasījumiem, ko tā saņem. Šis grafiks parāda pārkāpumu prasību skaita pieaugumu tikai pēdējos četros gados:
Google tikai mēnesī saka, ka tā saņēma paziņojumus par vairāk nekā 36 miljoniem URL, kas, iespējams, ir saistīti ar pārkāpumu saturošu saturu.
Saskaņā ar likumu Google nespēj izlemt, vai prasība nav pamatota. Tā var noteikt tikai to, vai paziņojums uz tās sejas atbilst DMCA prasībām.
Ja tas tā ir, Google pārtrauc satura rādītājus. Un tas notiek tik ātri - vidēji sešu stundu laikā.
Google autortiesību centrā norāda:
“Google nespēj starpniekot tiesību īpašumtiesību strīdus. Kad mēs saņemam pilnīgu un derīgu paziņojumu par izņemšanu, mēs noņemam saturu, kā to prasa likums. Kad mēs saņemam derīgu atbildes paziņojumu, mēs to pārsūtām personai, kas pieprasījusi izņemšanu. Ja joprojām ir strīds, iesaistītajām pusēm ir jārisina jautājums tiesā. ”
Citiem vārdiem sakot, ja tā ir jūsu tīmekļa vietne vai tīmekļa lapa, kas bez pamatota iemesla ir noņemta no indeksa, tā ir jūsu problēma.
Jums var tikt piespriests rēķins un apgrūtinājums, lai vērstos pret sūdzību iesniegušo pusi tiesā, nevis otrādi, kā parasti prasa mūsu tiesību sistēma.
Lai gan tas viss notiek, jūs nekur neatradīsieties Google lapās. Jūs zaudējat uzņēmējdarbību.
Un tas ir ne tikai meklēšanas rezultāti, kas jums jāuztraucas. Emuāru platformas un sociālo mediju platformas arī ir pieņēmušas blogus, videoklipus un citu saturu.
Uz hostinga uzņēmumiem attiecas arī DMCA. Viņiem arī ir zināms, ka tās aptur lapas vai pat visas vietnes. (Šodien procesu izskaidro plaģiāts).
Vairāk nekā TechDirt, vietne, kas aptver autortiesību jautājumus, gandrīz nedēļu aiziet bez jauna stāsta par ļaunprātīgām DMCA sūdzībām. Daži no tiem ir elpu aizraujoši.
Zobu ievietošana cīņā pret krāpnieciskām atņemšanām
Tas padara Automattic un Steiner lietu tik interesantu.
Lieta, par kuru tika nolemts 2015. gada martā, uzskatīja, ka kāds, kurš iesniedz apzināti nepamatotu DMCA atcelšanas pieprasījumu, ir atbildīgs par citu pušu izdevumiem un kaitējumu.
Atbildība par zaudējumiem vienmēr ir bijusi DMCA likumā. Šī daļa nav jauna.
Jaunums ir tas, ka šī lieta ir viena no retajām reizēm, kad tiesa faktiski piešķīrusi ievērojamu dolāra summu.
Jack Greiner, advokāts ar Cincinnati Graydon Head advokātu biroju, kurš raksta Enquirer Media pirmajos grozījumos un plašsaziņas līdzekļu jautājumos, aprakstīja lēmumu kā “pirmo un skaidrāko skaidrojumu par pieejamajiem zaudējumiem”.
Lietā Nick Steiner, ierēdnis ar grupu Straight Pride UK, nosūtīja paziņojumu presei bloggeram, kurš pieprasīja informāciju. Blogger iekļāva preses relīzes daļas nelabvēlīgā emuāra ziņojumā. Tad Steiner izsniedza DMCA atcelšanas pieprasījumu WordPress.com, kurā tika izvietots emuārs.
Automattic Inc, kas vada WordPress.com, faktiski sacīja: „Mēs esam šeit ar šīm nepamatotajām DMCA prasībām.”
Galu galā, blogā izmantotā informācija bija no preses relīzes. Pēc savas būtības informācija bija paredzēta lietošanai trešām personām.
Tātad Automattic Inc. iesniedza pieteikumu ASV Kalifornijas apgabaltiesā.
Martā ASV rajona tiesnesis Phyllis J. Hamilton pieņēma spriedumu par labu Automattic un blogger par saviem izdevumiem un laiku, kas pavadīts, lai cīnītos ar paziņojumu par atņemšanu.
Šķiet, ka Straight Pride UK vairs nepastāv. Tāpēc $ 25,000, kas piešķirts prasītājiem, nekad nevar tikt savākts.
Tomēr nolēmums “nosaka retu precedentu pret mēģinājumiem izmantot DMCA, lai veiktu saturu bezsaistē”, norādīja Guardian.
Ko tas nozīmē uzņēmēju emuāru autoriem un mazo uzņēmumu tīmekļa vietņu īpašniekiem?
Pirmkārt, šī tiesas prāva var radīt negodīgus konkurentus un grēku turētājus, kuri domā pirms nepamatotu DMCA atcelšanas pieprasījumu iesniegšanas. Ja pieprasījumi nav pamatoti ar attaisnojošiem iemesliem, krāpniekiem varētu rasties zaudējumi.
Otrkārt, tāpēc, ka liels spēlētājs, piemēram, WordPress.com, nolēma svērt, tas nozīmē, ka vairākiem mazajiem uzņēmumiem var būt sabiedrotie, lai cīnītos pret krāpnieciskām prasībām. Kā rakstīja WordPress.com pārstāvis, uzņēmums plāno cīnīties pret DMCA pārkāpumiem:
“Kamēr autortiesību likumiem nav zobu, mums - tīmekļa vietnēm un lietotājiem - ir jāsaskaras ar DMCA krāpšanu un aizsargāt vārda brīvību. Izmantojot šos piemērus, mēs vēlamies atgādināt mūsu lietotājiem, ka mēs darām visu iespējamo, lai apkarotu DMCA ļaunprātīgu izmantošanu programmā WordPress.com … un, kas ir vissvarīgākais, atgādiniet autortiesību pārkāpējiem, lai viņi domātu divreiz, pirms tiek iesniegti krāpnieciski paziņojumi. Mēs skatīsimies un esam gatavi cīnīties atpakaļ. ”
Tiesiskums caur Shutterstock; Google ekrānuzņēmums
2 Piezīmes ▼
