Tas ir tas, ko šajās dienās neredzat pārāk bieži. Neliels ģimenes uzņēmums ir divreiz dominējis pret milzīgu starptautisku zīmolu tiesā. Un šis Dāvida un Golijas stāsts varētu būtiski ietekmēt mazos uzņēmumus visur.
Savā tīmekļa vietnē Annie un Jim Clark, The Black Bear Micro Roastery īpašnieki un operatori apgalvo:
„Vienkārši runājot, lielie uzņēmumi neražo mūsu ražoto produktu, jo augstā kvalitāte un lielais daudzums nejaucas.”
$config[code] not foundBet tas, ka valsts ķēde, Starbucks Corporation, apstrīdēja New Hampshire pāris produkta kvalitāti. Tas bija nosaukums, kas piešķirts konkrētai cepšanai, ko ražo kafijas automāts.
Mister Charbucks Blend produkta aprakstā redzams, ka līdzība ar lielākas kafijas mazumtirgotāja zīmolu nav līdzīga.
Clarks tīmekļa vietnē kafija aprakstīta kā:
“… Spēcīgais„ tumšais ”atzīmē, ka rietumu piekrastes kafijas dzērāji patīk.”
Apraksts kopā ar maisījuma nosaukumu ir skaidras atsauces uz sautēto cepšanu Starbucks ir padarījusi slavenu visā pasaulē.
Tomēr, neskatoties uz telefona aptauju, ko veica Starbucks vārdā, kas, šķiet, liecina par vismaz zināmu neskaidrību klientu vidū, ASV Circuit Court of Appeals ar Black Bear. Šī tiesa piekrita iepriekšējam nolēmumam, ka maisījuma nosaukums tikai minimāli atšķaida lielāko kafejnīcu ķēdes zīmolu un preču zīmes, ziņo Reuters.
Tātad, kas šeit ir takeaway?
Tiesas lēmums ļauj Clarks turpināt pārdot savu Charbucks Blend. Bet pāris tika izvilkts tiesā ne reizi, bet divas reizes. Tam bija jābūt dārgam un traucējošam gan viņiem, gan viņu uzņēmējdarbībai.
Tātad, ja vien jums nav naudas, laika vai kuņģa, kas jāsamierinās ar ilgstošu tiesvedību, jūs varētu vēlēties padomāt divreiz. Vai vismaz konsultējieties ar advokātu, pirms nokļūstat līdzīgā teritorijā ar savu produktu vai zīmolu.
Starbucks Foto caur Shutterstock
