Ko nozīmē ES 13. pants mazo vietņu izdevējiem?

Satura rādītājs:

Anonim

2018. gada 12. septembrī Eiropas Savienība pieņēma 13. pantu - pretrunīgu autortiesību direktīvu, kas ietekmēs to, kā uzņēmumi un cilvēki Eiropā izmanto un gūst peļņu no interneta. Neskatoties uz intensīvo iebildumu pret tiesību aktiem un tās dalīšanu, 13. pants tika pieņemts 438 līdz 226 balsos.

Ciešāka skatīšana 13. pantā

Direktīva ietver virkni tiesību aktu, kuru mērķis ir atjaunināt autortiesību likumu attiecībā uz digitālo laikmetu. 13. pants liek sociālo mediju platformām, piemēram, Facebook, Google un YouTube, uzņemties atbildību par nelicencētu lietotāja augšupielādētu autortiesību materiālu. Saskaņā ar jaunajiem tiesību aktiem šādām platformām jāveic proaktīvi pasākumi, lai liegtu lietotājiem koplietot nelicencētu autortiesībām aizsargātu materiālu un lai atklātu video un saturu, kas ir autortiesību pārkāpums, pirms tie ir pieejami.

$config[code] not found

Likumdošana pieprasīs satura publicēšanas vietnēm automātiski filtrēt ar autortiesībām aizsargātu materiālu, tostarp attēlus, dziesmas un videoklipus, kas augšupielādēti uz to platformām, ja vien saturs nav īpaši licencēts.

Tas varētu būt labas ziņas tiem, kam ir tiesības uz kopiju, piemēram, ierakstu uzlīmes, autori un mākslinieki. Bet tas varētu arī radīt negaidītas sekas arī mazajiem satura veidotājiem. Kā balsoja tika paziņots, ES parlamenta loceklis Axel Voss, kurš vadīja kampaņu, lai panāktu 13. panta pieņemšanu Eiropas Savienībā, teica:

„Tā ir laba zīme Eiropas radošajām nozarēm.”

Tomēr ne visi piekrīt Voss entuziasmam par ļoti strīdīgā 13. panta pieņemšanu.

Likumdevēju pretinieki uzskata, ka tas apgrūtinās uz lietotāju orientētu radošumu, kas dominē tīmeklī, piemēram, remiksus un mēmus.

Paredzams, ka jaunais rēķins, īpaši piespiežot stingrākus noteikumus, kas saistīti ar saturu, ko lietotāji var augšupielādēt vietnē, ir skāruši YouTube. Čivinātā YouTube galvenais produktu virsnieks Neal Mohan pauda bažas:

„Šodienas rezultāti ES debatēs par autortiesībām ir neapmierinoši, un mēs esam norūpējušies par ietekmi uz radošo ekonomiku internetā.”

Tāpat kā lietotāju radītās radošuma samazināšanās internetā, citas bažas par 13. pantu ir vērstas uz to, ka filtri, iespējams, nejauši bloķē arī ar autortiesībām nesaistītus materiālus.

Ir arī jāuztraucas, ka mazākas tīmekļa vietnes nevarēs atļauties dārgu filtru programmatūru, piemēram, Google un Facebook, un tāpēc pastāv risks, ka tā neatbilst 13. pantam.

Neskatoties uz satraukumu un neapmierinātību, kas izplatās tiešsaistē par iespējamo kaitīgo ietekmi, ko 13. pantā būs tīmeklī, kā mēs to zinām, daži uzskata, ka atbilde uz 13. panta ietekmi ir netaisnīgi pārspīlēta.

Kā Apvienotās Karalistes autoru biedrība publicēja savā oficiālajā emuārā pirms balsošanas:

„Priekšlikumi lūdz interneta milžus sekot bezsaistes normai un samaksāt taisnīgu daļu par viņu platformās izmantoto radošo saturu,” skaidro blogs.

Līdz šim pieņemtie 13. panta grozījumi nekādā ziņā nav galīgi, jo katram grozījumam būs jānotiek vēl ciešā sarunu kārtā starp politiķiem Eiropā un ES dalībvalstīs, pirms 2019. gada janvārī notiks vēl viena balsošana.

13. pants un Brexit?

Tā kā Apvienotās Karalistes valdība ir iesakņojusies sarunās ar ES pirms draudošo oficiālā Brexit datuma 2019. gada martā, nav skaidrs, ko 13. pants un Autortiesību direktīva nozīmēs Lielbritānijai, kad tā iziet no Eiropas Savienības. Iespējams, ka, tā kā tiesību akti būs piemērojami tikai ES vienotajam digitālajam tirgum, regula var pat neietekmēt tīmekļa vietnes Apvienotajā Karalistē.

Tā kā Apvienotā Karaliste agrāk ir pieņēmusi citus Eiropas mēroga digitālos tiesību aktus, proti, Vispārējo datu aizsardzības regulu, valsts varēja pieņemt lēmumu pieņemt 13. pantu - pat pēc Brexit.

Tāpat kā ar citiem jautājumiem, kas saistīti ar Brexit, 13. panta ietekme uz Apvienotās Karalistes vietnēm, uzņēmumiem un lietotājiem vēl nav redzama.

13. panta pieņemšana Eiropas Parlamentā var būt satraucoša masveida interneta cenzūras pazīme. Bet tas var būt arī pamošanās uz vietas īpašniekiem, ne tikai Eiropā, bet arī Amerikas Savienotajās Valstīs un visā pasaulē, lai nepiemērotu neatbilstību.

Foto ar Shutterstock