Jauns ziņojumu tikko atbrīvojusi ASV Mazās uzņēmējdarbības pārvalde, pārbauda imigrantu uzņēmēju ieguldījumu ASV ekonomikā. Ziņojums ir ļoti interesants, bet tas aizrauj aizraujošu mīklu par imigrantu uzņēmējdarbību.
Ziņojumā aplūkoti patēriņa aptaujas dati un konstatēts, ka imigranti ir par 30 procentiem lielāka nekā dzimtā persona, kas dzimusi, lai pārietu no darba kādam citam, lai strādātu par sevi (kā primāro darbu).
$config[code] not foundTaču ziņojumā ir apskatīti arī tautas skaitīšanas dati un konstatēts, ka imigrantu skaits, kuri strādā paši, ir gandrīz tāds pats kā dzimušo dzimušo procentuālais īpatsvars (9,7 procenti imigrantu salīdzinājumā ar 9,5 procentiem dzimušo).
Dati skaidri parāda, ka imigrantu plūsma pašnodarbinātībā ir augstāka nekā pašnodarbinātā dzimtā plūsma, bet jebkurā brīdī imigrantu pašnodarbinātības un dzimtās pašnodarbinātības krājumi ir tuvu tam. Tas norāda, ka imigrantiem ir augstāks izejas līmenis no pašnodarbinātības nekā dzimušais.
Bet kāpēc imigranti un dzimtā dzimušie būtībā ir vienlīdz ticami uzņēmēji, bet imigranti sasniedz pašnodarbināto īpatsvaru ar daudz lielāku ienākšanu pašnodarbinātībā un izstāšanos no tā?
Tas ir mazliet puzzle; un nekas no datiem nešķiet par to atbildīgs. Tas nav izskaidrojams ar atšķirībām pašnodarbinātības ienākumos. Lai gan imigrantiem piederošie uzņēmumi ir mazāk vidēji (46,614 ASV dolāri) nekā dzimtā dzimuma uzņēmumi ($ 50,643), šīs atšķirības izzūd pēc tam, kad tiek uzskaitītas demogrāfiskās atšķirības starp abām grupām.
Tas nav arī skaidrojams ar atšķirībām uzņēmējdarbības izaugsmē. Pētījumā konstatēts, ka imigrantiem ir lielāki pārdošanas uzņēmumi, taču viņiem ir maz ticams, ka viņiem būs augsts nodarbinātības līmenis un, visticamāk, būs nullei paredzēti nodarbinātības uzņēmumi.
Tātad, kas ir paskaidrojums?
Man nav atbildes. Man ir interese par jūsu domām.
* * * * *
