Obamas administrācija domā. Prezidenta politika attiecībā uz tiem, kas strādā uzņēmumos, uzrāda skaidru modeli: ierobežot viņu izvēli, lai uzņēmēji pieņemtu labākus lēmumus.
Diemžēl šī ekonomiskā paternālisms slikti saskaras ar lielāko mazo uzņēmumu īpašnieku attieksmi pret ceļiem, kuri drīzāk ierobežotu valdības iejaukšanos, pat ja tas nozīmē kļūdas, ko viņi vēlāk nožēlos.
$config[code] not foundApsveriet prezidenta pieeju diviem dažāda veida lēmumiem, ko mazo uzņēmumu īpašnieki veic:
- Kāda veida veselības apdrošināšanas segums ir pieejams.
- Kā finansēt savu uzņēmējdarbību.
Abas no tām attēlo attieksmi pret mums, kas ir labāks, nekā jūs.
Daudzi amerikāņi iegādājas veselības apdrošināšanu individuālajā tirgū. Dažas no tām ir izvēlējušās izvēlēties zemu izmaksu zemo segumu apdrošināšanas polises pēc rūpīgas iespēju izvērtēšanas. Tagad daudzi no šiem veselības aprūpes plāniem tiek izbeigti, jo tie nesniedz „pietiekamu” pārklājumu ekspertu acīs. Tā rezultātā šo plānu pircējiem tiek prasīts tērēt vairāk un nopirkt Baltā nama teikto, ka tas ir labāks segums.
Daudzi no šiem cilvēkiem, kas saskaras ar lēmumu par veselības apdrošināšanu, ir mikrouzņēmumu īpašnieki. Pašnodarbinātie amerikāņi veido aptuveni 40 procentus individuālā tirgus veselības apdrošināšanas pircēju. Tāpēc paši uzņēmēji paši veido ievērojamu daļu no aptuveni 5,5 miljoniem atsevišķu tirgus veselības apdrošināšanas pircēju, kuru plāni nepiedāvā pietiekamu segumu, lai izpildītu Affordable Care likuma standartus, un kuru veselības apdrošināšana tiek pārtraukta.
Patērētāju finanšu aizsardzības biroja (CFPB) jaunais regulējums par kvalificētiem hipotēkām ir vēl viens piemērs tam, kā Obamas administrācijas paternālisms ir pretrunā mazo uzņēmumu īpašnieku centieniem īstenot savu spriedumu. Saskaņā ar jauno „atmaksāšanas noteikumu” attiecībā uz mājokļa hipotēku aizņēmējiem, kas meklē kvalificētus aizdevumus, nevar būt lielāks par 43% parāda attiecība pret ienākumiem. Šīs politikas mērķis ir novērst amerikāņu „muļķības” uzņemšanos vairāk hipotekāro parādu nekā viņi var rīkoties.
Amerikāņu vidū, kuri ir gatavi uzņemties to, ko valdība ir nolēmusi, ir „pārāk daudz” hipotēku parāds ir vairāki mazo uzņēmumu īpašnieki, kuri izmanto mājokļu kapitālu savu uzņēmumu finansēšanai.
Diemžēl uzņēmumu īpašnieki, pat ja esat gatavs riskēt ar jūsu mājokļa zudumu, aizņemoties lielā mērā, lai finansētu savu biznesu, federālā valdība ir nolēmusi, ka jums nevajadzētu atļaut šo izvēli. Tas ir pārāk riskanti jums.
Obamas administrācijas ekonomiskā paternālisms ir problēma daudziem uzņēmumu īpašniekiem, jo tas ir pretrunā viņu centieniem īstenot personīgo brīvību. Brīvība izvēlēties pareizi, vai nepareizi, ir galvenais iemesls, kāpēc cilvēki paši uzsāk uzņēmējdarbību.
Pētījums (PDF), ko TNS Custom Research veica pagājušā gada otrajā pusē, pieprasīja paraugu, kas sastāvēja no vairāk nekā 3000 amerikāņu pieaugušajiem, kāpēc viņi gribēja būt pašnodarbināti. Vairāk nekā puse teica, ka viņiem ir „personīgā neatkarība” un “pašizpilde”, bet trešā puse teica, ka tai ir „brīvība izvēlēties darba vietu un laiku”.
Tiem no jums, kas domā, ka valdībai ir saprātīgi aizsargāt uzņēmējus no saviem sliktajiem lēmumiem, es jums jautāju, kur vajadzētu apturēt ekonomisko paternālismu?
Kā jau iepriekš norādīju, tipisks starta rezultāts ir uzņēmējdarbības neveiksme. Ja lielākā daļa uzņēmumu dibinātāju neizdodas, tad paternālistiskiem politikas veidotājiem ir jāpārliecinās, ka mums vajadzētu pārtraukt lielāko daļu uzņēmēju, pirms viņi dodas ceļā uz neveiksmēm. Tādā veidā potenciālie uzņēmumu īpašnieki tiktu pasargāti no bankrota, izmantojot savus ietaupījumus, zaudējot mājas un piedzīvojot neveiksmīgu uzņēmumu stresu.
Bet, atņemot uzņēmumu īpašnieku brīvību izvēlēties sev labāko, lai aizsargātu viņus no saviem sliktajiem lēmumiem, tas ir bīstams un slidens slīpums.
Toddler Photo, izmantojot Shutterstock
2 Piezīmes ▼
