Neatkarīgi no tā, vai viņi paļaujas uz anekdotēm vai statistiku, gandrīz visi zina, ka nodarbinātības situācija ir daudz sliktāka nekā pirms Lielās lejupslīdes sākās 2007. gada decembrī.
Darba statistikas biroja dati rāda (skat. Attēlu), ka ASV iedzīvotāju daļa ar darbu samazinājās no 62,9 procentiem 2007. gada novembrī līdz 59,4 procentiem 2009. gada jūnijā, kad recesija oficiāli beidzās. Kopš tā laika šī daļa ir bijusi gandrīz nemainīga, un 2012. gada oktobrī tā bija par 0,6 procentu punktiem zemāka nekā atgūšanas sākumā.
$config[code] not found64 000 $ jautājums ir, kāpēc. Bez izpratnes par vājo nodarbinātības situāciju cēlonis politikas veidotājiem nav iespējas to noteikt.
Tāpat kā bieži vien trūkst atbilžu, tikai vienošanās trūkums. Piemēram, St. Louis federālo rezervju bankas ekonomisti vainoja vājas investīcijas nekustamajā īpašumā, kas neļauj uzņēmumiem pieņemt darbā tradicionāli augstās nodarbinātības nozarēs.Čikāgas Universitātes ekonomikas profesors un Nobela prēmijas laureāts Gary Becker norāda uz nenoteiktību par turpmāko ekonomikas politiku, kas ir izraisījusi uzņēmējdarbības aizkavēšanos. Nobela prēmijas laureāts un Prinstonas Universitātes ekonomikas profesors Paul Krugman nepiekrīt, sakot, ka problēma ir vāja pieprasījums, kas biznesu attur no paplašināšanās.
Lai gan daži no šiem autoriem uzskata, ka valdība, iespējams, nav darījusi pietiekami daudz, lai reaģētu uz finanšu krīzi un lejupslīdi, vai ka vainojama tās bezdarbība galvenajos jautājumos, neviena no tām neredz valdības politiku kā pašreizējo vājo darba tirgu..
Bet ieiet Čikāgas universitātes profesoram Casey Mulligan. Viņš vainoja darba vietu trūkumu tieši politikas veidotāju priekšā. Nesenā grāmatā ar nosaukumu “Pārdales lejupslīde” Mulligan apgalvo, ka valdības labojums bezdarba pieaugumam lejupslīdes laikā - dramatisks valdības atbalsta programmu pieaugums - ir iemesls vājo nodarbinātības situāciju šodien. Bezdarbnieka pabalstu apjoma un ilguma palielināšana; aizdevumu piedošanas, veselības subsīdiju un pārskaitījumu palielināšana tiem, kurus negatīvi ietekmējusi lejupslīde; un minimālās algas pieaugums, viņa arguments, samazina cilvēku motivāciju strādāt un mudināja uzņēmumus ieguldīt naudu iekārtās un iekārtās, nevis pieņemt darbā vairāk darbinieku.
Ja profesoram Mulliganam ir taisnība, politikas veidotāji ir marinēti. Valdības atbalsta programmu samazināšana atpakaļ pirms lejupslīdes līmeņiem, piemēram, likvidējot pagarinātos bezdarbnieka pabalstus, būs nepieciešama, lai atgrieztos atpakaļ uz to, kur tas bija pirms ekonomikas lejupslīdes. Bet mūsu politiskie līderi paplašināja drošības tīklu, lai palīdzētu darba ņēmējiem, kurus sabojā slikta ekonomika, īpaši slikta nodarbinātības situācija. Tā kā darba tirgus joprojām ir vājš, šo politiku atsaukšana kaitēs tiem, kas joprojām cieš no vissmagākās lejupslīdes kopš Lielās depresijas.
Viņi neizsauc ekonomiku par nekārtīgu zinātni.
3 Piezīmes ▼
