Vismaz virspusē žurnālistiem un kvalitatīviem pētniekiem ir daudz kopīga. Abi izstrādā aprakstošus pārskatus par jautājumiem un notikumiem, balstoties uz līdzīgām metodēm informācijas vākšanai, piemēram, intervijām un valsts reģistriem. Neskatoties uz to līdzību, žurnālisti un kvalitatīvi pētnieki atšķiras ar ievērojamiem veidiem, jo īpaši to darba vispārējo mērķi.
$config[code] not foundProblēmas un notikumi
Žurnālisti un kvalitatīvi pētnieki koncentrējas uz jautājumu, notikumu un parādību novērošanu un hronizēšanu visā pasaulē, gan politikā, gan biznesā, gan mākslā, gan citās dzīves jomās. Tomēr žurnālisti vēršas pie notikumiem ar uzsvaru uz ziņu sniedzējiem, ziņojot par šiem notikumiem skatītājiem un lasītājiem. Nozīmīgi notikumi parasti ietver pazīstamus cilvēkus un vietas, neparastus notikumus un jautājumus, kas ietekmē lielu daļu sabiedrības. Nozīmīgu notikumu piemēri ir 2001. gada 11. septembra teroristu uzbrukumi; 2008. gada finanšu krīze; un prezidenta vēlēšanās. Atšķirībā no žurnālistiem kvalitatīvie pētījumi ir mazāk orientēti uz notikumiem. Tā vietā, lai pārbaudītu konkrētus teroristu uzbrukumus vai prezidenta vēlēšanas, kvalitatīvi pētnieki varētu analizēt sabiedrības reakciju uz teroristu uzbrukumiem vai vēlētāju uztveri par prezidenta kandidātiem.
Apraksts un analīze
Žurnālisti apkopo informāciju, lai aprakstītu nozīmīgu notikumu un prezentētu to tādā veidā, kas stāsta auditorijai, aprakstot to, kas noticis un kas bija iesaistīts. Kvalitatīvs pētījums, kurā uzsvars tiek likts uz nekvalificējamu datu vākšanu, ir arī aprakstošs, bet vērsts uz parādības analīzi, nevis par notikumu stāstījumu. Stāstījums ir kvalitatīva pētījuma elements, bet pētnieki izmanto stāstījuma informāciju kā datus, salīdzinot kontus, lai atklātu pētniecības subjektu uzvedības, pārliecības un attieksmes modeļus.
Dienas video
Atnācis jums ar SaplingLaika posms
Vēl viens svarīgs faktors ir laika grafiks, kurā žurnālisti un kvalitatīvi pētnieki strādā. Tā kā ziņas notiek katru dienu, žurnālisti strādā ar ierobežotiem termiņiem, bieži vien viņiem ir jāiegūst pabeigts stāsts dienas vai divu dienu laikā. Ņujorkas Valsts universitāte Stony Brook atzīmē, ka tas nozīmē, ka žurnālisti bieži ziņo ar mazākiem pierādījumiem nekā kvalitatīviem pētniekiem. Savukārt kvalitatīvie pētnieki bieži vien vairākus mēnešus vai pat gadus iegremdē lauka pētījumos, vācot datus, izmantojot intervijas, dokumentus un novērojumus, pēc tam analizējot informāciju, kas bieži noved pie papildu datu vākšanas.
Teorētiskais pamats
Atšķirībā no žurnālistiem kvalitatīvam pētījumam ir teorētisks pamats. Pētnieki izglītībā, sociālajās zinātnēs un citās disciplīnās balstās uz teorētisku pamatu, cerot paplašināt zināšanu kopumu. Ņujorkas Valsts universitāte Stony Brook norāda, ka žurnālistu darbam nav šāda teorētiskā pamatojuma un vairāk vērsta uz laikrakstu pārdošanu vai skatītāju piesaistīšanu. Tas dažreiz ierobežo to, ko žurnālisti var teikt ziņu ziņojumos.
